印度的战绩【 < 】印度战绩500

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于印度的战绩的问题，于是小编就整理了2个相关介绍印度的战绩的解答，让我们一起看看吧。

实际分析，印度军队的战斗力究竟如何？

参军时被分配到西藏，接触过印度士兵，给我留下非常直观的印象。可以这么说，印度军队整体实力不如中国，但是也没有国内网媒说的那么差。

一、先从单兵说起，印度兵役制普通士兵最低服役年限为17年，军士为21-33年，尉官最高服役年龄是50岁，校官为55岁，将官为60岁。这样的服役年限，让印度的士兵更加职业化，训练更加充分，作战经验更加丰富。军人职业化也是近几年我军改革的重点之一。有一年联合军演，打扫战场时我军士兵直接用手去翻“尸体”，被旁边的印度士兵制止，从这一点就可以看出印度士兵有一定的战场经验。

印度士兵的待遇丰富，地位也高。在印度国内，对于穷人来说参军时一条不错的出路，从新兵训练开始就开始领取补助，外出训练还有差旅费，节假日训练还有双倍的薪金，士兵服役满17年就可以享受退休金。战争中死亡、致残都有优厚的抚恤金，子女享受免费或者半费教育。可以说印度国内的尚武精神还是比较浓厚的，对士兵的忠诚、奉献教育也时刻不放松。

在看待印度士兵服役年限这一块，很多人的看法都是双标的，我们的军人17、8年的兵龄就是“兵王”，为什么印度士兵服役17、8年就啥都不是？还有说印度士兵都是大肚子，打起仗来肯定不行，我见过不少印度士兵，几乎没有看到过几个大肚子。至于网上就那几张印度士兵大肚子的照片，还都是谁写印度就拿出来粘贴一下，连照片出处都不知道。

二、再说一下印度整体军事实力。印度独立后，几乎打赢了除了中印边境战争以外的所有战争。印度目前大约有140万现役军人，包括陆军、海军和空军三大军种，总兵力在全世界所有国家中排名第三。

印度海军是整个亚洲第一个装备航母的军队，至今已经33年，对航母有着非常丰富的实战经验。印度也是世界上少数拥有三位一体核打击力量的国家之一（初步具备），拥有陆地、海上和空中核袭击能力。印度和美俄都保持着良好的军事合作关系，可以从两国购进先进的武器装备，有些武器装备的先进程度要高于中国。

我们可以换个角度想一下，如果印度真的像宣传的那样不堪一击，为何印度在解决国际纠纷时会首先选择用武力解决，而且几乎每次都能打赢？为何印度敢频频挑战全球经济第二，军事第三的中国？只是因为印度的迷之自信吗。

我这么写并不是鼓吹印度军队有多强大，只是想让大家知道无知才最可怕，永远不要忽视任何一个潜在的对手。国内一些自媒体媒体过分的唱衰印度，那是因为我们的观众想看到的就是这样的印度。在战略上要藐视敌人,在战术上要重视敌人，不要因为别人骑摩托带的人多，就瞧不起人家。

作为一个98年退伍老兵，当年在兰州军区和外军交流过，有日本鬼子兵，战斗民族老毛子，还有印度阿三兵，给人感觉就是大胡子兵，年龄大，和我们比战术动作，总体感觉不灵活协调，相对我们中国平均20多岁兵，其体能和灵活度肯定处下风，还有出国交流兵肯定都是优中选优的兵，加上阿三是个极度膨胀爱出风头的国家，在训练场上经常闹笑话的，有的障碍场经常过不去，被友军笑话，我们战友个个和小老虎一样………所以单从单兵来讲阿三已经处下风，还有联合指挥，步炮协同合成作战，导弹方面，万国造后勤补给不上，大家考虑一下吧，我们重视任何对手不要掉以轻心，战略上蔑视，战术上重视

即使与我军相比，印军的战斗力都是不弱的，切勿盲目轻敌。

武器装备方面，印度的战斗机数量居全球第四，拥有包括270架重型的苏30MKⅠ在内的近400架三代机，对比印度的国土面积而言，这个规模已经很大，尤其是目前印军的主要关注方向只有中国和巴基斯坦，可以集中兵力，这个优势就更加明显。而我军的主力精力显然不能放在中印边境，因此，在这个方向，实际形势是敌强我弱。

印军战机虽多为外购，但只要及时保证充分的后勤维修保障和零部件供应，战斗力还是很强的。我军这个方向的歼20机群规模的毕竟太小，如果印军采用机海战术，不计损失，不顾伤亡，搞大规模突袭的话，威胁很大。

印度拥有1700辆T72坦克，T90坦克也近千辆，经得起长期消耗，且印度的重型坦克在阵地战中，相对于轻型坦克还是有优势的，毕竟防护力摆在那儿。

印度导弹实力相对要强得多，而我军现役红旗9防空导弹的设计定位以反飞机为主，反导能力不足。最近，印度频频试射导弹，给我军的压力不小。

总之，虽然印度的武器装备大部分外购，但它的国际环境太好了，这些买来的武器装备还是有很强战斗力的，对此我们要料敌从宽，有充分的思想准备。

实战经验方面，印军的实战经验尤其是高原作战经验丰富，这是非常宝贵的。印军经历了几次印巴战争的考验，这种优势不是我军几场高海拔合成演习就能抵消的，要对此要有充分的认识和科学的评估。

最重要的一点是，我们面对的不光是印军，还有躲在它后面的敌对势力，从这个意义上讲，对印度的实力不但不能低估，还要高度重视，并把中印争端纳入我国的全球战略中去。

不能轻视印度军队。如果打现代化战争，合理部署，胜方应该是中国，但单兵作战，还真不能轻易言胜。在后勤保障方面，敌弱我强，但在抗寒方面印军正在零下50度坚持下来，我已经肃然起敬了，了不起，尊重我们的敌人就是尊重我们自己。只有保持高度的警惕，才能常备不懈，千万不可轻敌。明年开春，天气转暖，印军会有不断的动作，下那么大的血本，他们总想捞点回去，我们不能掉以轻心。

任何国家地区的军队武装力量都有一定的战斗力，因此我们不能怀疑印度军队军人的战斗力，也不能否定印度军人的作战精神。

一个国家的军队建设，和这个国家的管理体制息息相关，也和这个国家的富强有关。对于印度军队战斗力的研判，在没有实质性真正军事冲突是很难准确判断出来，一般只能通过阅兵或者军事演习来研判，因此印度军人战斗力是从个人军事能力，团体作战能力，战场三军配合作战斗力来表现，不是简单就能够判断出来，所以说印度军人的战斗力是有的，但是能不能在实战中表现出来，才是关键，事实从印度和巴基斯坦的双方军事冲突中观察，印度军事力量军人的战斗力不会是最强但是也不至于太丢人的表现。我从电视电视专题节目《强军》就知道一个国家军队建设的重要性和学习到很多军事知识科普，研判一个国家军人的战斗力是要全方位考验锻炼出来的，所以我相信中国军人的战斗力是放心的，而印度军人战斗力应该可以但是不敢过大信赖其战斗力，因为通过多次阅兵和表演表现研判，给我感觉就是好看有意思而已。

韩国和印度的综合国力谁强？

韩国和印度比：

一、印度国民的宗教信仰根深蒂固，宗教大都有顺从的核心教义，因此相对来说印度国民比韩国的国民更安静一点，国民接受性强，经济增长需要稳定的社会环境。

二、印度人口结构合理且众多，地理位置优越，是海洋大国，亚热带气候宜人，人员流动频繁，经济发展潜力大，而韩国则基础资源明显不够，只几个财阀企业。

三、印度有自已的核武系列，高新科技也在努力进行中，印度也出現了特斯拉这样的人物，说明印度文化底蕴还是深厚，韩国国安全赖别人庇护，无胜战把握。

综合评判印度要比韩国强。

1，印尼，荷兰，综合国力谁强？

2，巴基斯坦，瑞典，综合国力谁强？

3，尼日利亚，瑞士，综合国力谁强？

4，孟加拉，希腊，综合国力谁强？

5，菲律宾，比利时，综合国力谁强？

6，越南，挪威，综合国力谁强？

7，埃塞俄比亚，匈牙利，综合国力谁强？

8，埃及，芬兰，综合国力谁强？

加上一开始的题目，印度，韩国，综合国力谁强？

都是一个类型的，

经济落后，人均收入低的人口大国，

经济发达，人均收入高的人口小国。

印度人口14亿，韩国人口5千万，相差28倍，

越南人口9800万，挪威人口542万，相差18倍，

尼日利亚人口2.1亿，瑞士人口870万，相差24倍，

韩国目前是全球GDP第十强的国家，印度全球第六，

韩国进入世界五百强企业，有14家，

有三星集团，现代汽车，SK集团，LG集团，浦项钢铁，起亚汽车等等。

这些韩国公司在全球具有很大的影响力，

是全球科技产业链不可获取的一部分。

印度进入世界五百强企业，有8家，

有信实工业，塔塔集团等，这些企业主要在印度国内经营为主，

在海外的影响力很小，和韩国企业差距很大。

印度的军队，比较拉跨，人数多，但是战斗力不强，印度飞机坠机率全球第一。

印度最大的不确定性就是人口，

我国同样有14亿人口，但已经成功将人口从劣势转化为优势，

充分提高了我国人口的成才率。我国拥有全球最多的工程师，大学生。

而印度14亿人口里面，有10亿是文盲，基本排除在现代工业体系外了，

未来印度如果无法将人口优势发挥出来，成了人口负担的话，

印度这个国家将会持续拉跨。

同样的，一旦和我国一样成功提升印度的成才率，印度的前途不可估量，会轻松超过韩国。

到此，以上就是小编对于印度的战绩的问题就介绍到这了，希望介绍关于印度的战绩的2点解答对大家有用。