德国vs英国综合国力【 < 】德国vs英国综合国力排名

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国vs英国综合国力的问题，于是小编就整理了5个相关介绍德国vs英国综合国力的解答，让我们一起看看吧。

二战英国能打过苏联吗？

二战时期的苏联如果与英国交战的话，英国只有败没有胜算。主要原因：—是苏联幅原面积世界第一，拥有辽阔的战略纵深，进退自如。英国面积狭窄，无可依赖的战略纵深，明显难守易攻。

二是苏联是社会主义国家，全国一盘棋，集中力量好办事，战略动员能力强。英国作为老牌资本主义国家，君主立宪制政治，力量集中不易，国防动员能力弱。

三是1929至1933年的世界经济危机重创英国，使其国力削弱，战争实力弱。

苏联没有受经济危机影响，工农业生产产值位列世界前茅，战争实力雄厚。

四是英国军队只有海军强，陆军空军弱，进攻实力弱。苏联军队陆军空军强，海军弱，进攻性强。

德国角度？ 实际上还是苏联更容易得手 看上去，英国距离欧洲大陆更近，也没有纵深，但请注意，第一以当时德国海军的能力，在没有制空权的情况下，即便强行登陆，也会被英国海军干掉（请参考瓜岛战役中，三川军一的夜袭） 即便登陆英国本土，英国逃到加拿大，他们也会继续抵抗下去，各地殖民地还能不断提供兵源和资源打下去 苏联不一样，核心区域在欧洲 而且是靠威权统治的，一旦老百姓看到入侵者更有利，就可能反戈一击 实际上苏联解密档案也证实了这一点

欧洲三巨头，英国，德国，法国，经济实力怎么排？

国际货币基金组织2014年4月8日公布了2013年世界各国GDP排名，数据显示，排名 国家/地区 GDP(百万美元)4 德国 3,635,9595 法国 2,737,3616 英国 2,535,761根据数据看德国总体水平第一，法国第二，英国第三。但是论经济总量的话那是德国,论百万富翁的数量的话那是英国没去过英国，不清楚。周边几个国家（主要在南部）看过来，除了瑞士以外，德国的情况算最好的了所以我排的话是德国，英国，法国，

英国，德国和苏联在1939年时，谁的综合国力更强？

算上仆从国的话，德国人口数量低于苏联，工业、农业强于苏联，能源方面弱于苏联，军事方面除舰艇部队外各方面均优于苏联，总体来说，德国应该综合国力更强。英国因为有广大的殖民地不太好比较。

德国与苏联之间不用问，肯定是苏联更强，战争的结果已经向我们证明了这一点。要知道1941年的德国已经控制了法国荷兰比利时，最终仍然没有击败苏联，最后反而被苏联反推，这就证明20世纪40年代前期德国的综合国力是不如苏联的。而1939年德国还没有控制法荷比，实力比1941年更弱，因此它的综合国力肯定是弱于苏联的。

比较考验判断力的，是英国与德国、苏联之间的实力对比。由于英国在二战期间的战绩不太出彩，因此容易被低估，但实际上当时英国的实力仍然很强。个人的观点，当时三国的综合国力，应该是苏联>英国>德国。

从政治上来说，苏德两国权力集中度高，执行力强；英国权利集中度低，执行力弱。但英国较分散的政治权利，使其纠错力较高，政治韧性较好；苏德两国权利集中于个人，纠错力差，一旦领导者决策错误，有可能带来灾难性后果。因此从政治上来说，三国各有千秋，差距不大。但德国纳粹思想中包含浓厚的种族主义，使其在国际政治中处于较不利的局面。

经济方面，苏联经济总量最高，德国次之，英国最低。注：英国只指其本土，不含自治领和殖民地。如果加上自治领和殖民地，英国的经济实力将超过苏联和德国。在质量方面，英国最好，德国次之，苏联最差。

英国的经济可持续性明显优于苏联和德国，苏联经济的可持续性较差，至于当时德国的经济，则完全不具有可持续性。如果德国不发动战争，要不了多久其经济就会崩溃。(这里说的经济，指的是整体经济，并非单纯的工业农业，也包括服务业金融业等。)

思想文化实力方面不用说，英国占据着明显的优势。作为世界上第一个工业化国家，英国在当时就是世界的榜样，在文化上具有天然吸引力。而且作为一个老牌帝国主义国家，英国在传播渠道传播手段等方面，都具有较为明显的优势。

苏联作为第一个社会主义国家，在立国后迅速崛起，因此也有较大的影响力。但由于斯大林的一些错误决策，在苏联造成了一些严重后果。在一定程度上给苏联带来了负面影响，损害了苏联的吸引力。

至于德国，纳粹思想作为一种反动思想，天然属于狭隘的小众思想。由于其思想中包含着浓厚的种族主义，注定其无法成为世界性的文化思想。虽然能够获得一些种族主义者和独裁者的欣赏，但在国际上总体是不受欢迎的。

资源方面可以分为两个方面：自身拥有的资源和可支配的资源。在自身拥有的资源方面，苏联的优势十分明是，无论是人力、土地、森林、能源、固体矿藏，苏联都具有压倒性优势。至于英德两国，虽然有一些森林、煤炭、铁矿资源，但总体上是贫乏的。

不过英国拥有面积广大的殖民地和自治领，其可支配的资源超出其本土范围。因此从可支配的资源角度，英国的资源优势最大。而德国无论是自身资源，还是可支配资源，都是三国中最差的。

最后来说军事实力，军事实力包括即时战力、持续战力。这两种战力又包括军队组织力、军事指挥力、可动员人力、军备生产力等几个方面。在1939年，德国的即时战力最强，苏联次之，英国最差；在持续战力方面，则苏联最强、英国次之、德国最差。

具体来说，在军队组织力方面，作为工业化国家，三国的实力都是世界顶级的。只要有人力资源，三国就有能力将其组织成军队，这一点毋庸置疑。

军事指挥力方面，德国的总体水平最高，英苏各有千秋。军事指挥力包括两个方面：一是军队的编组训练；二是战场上的临场指挥。

1939年的德国，其军队编组领先世界，训练水平也是世界最高水准。相此久下，英国的军队编组偏于传统保守，苏联由于大清洗，其军队训练水平低下，两者与德国不可同日而语。

临场指挥方面，德国军队指挥官经验丰富，军事作战思想先进，可称为当时世界的标杆。英国军队指挥官虽有经验，但军事作战思想保守落后，导致指挥效能不高。苏联在这方面劣势更明显，由于三十年代大清洗，苏军指挥官大多没有经验，而且接受的指挥训练也不完整，指挥能力着实不高。

可动员人力方面。苏联在1939年拥有1.9亿人口，德国拥有8000多万人口，英国只有4000多万人口。但是英国拥有广大的自治领和殖民地，整个大英帝国的人口高达四亿多。不过自治领和殖民地的动员效能较低，其适龄人口并不能完全转化为军队。因此总的来说，苏联的可动员人力最多，英国次之，德国最少。

最后来说说军备生产力。军备生产力包括两个方面：产能和技术水平。

在产能方面，1939年的苏联已经是世界工业产量第二大国，其产能无疑最大。德国本身工业就发达，加上吞并了奥地利和捷克，工业产能不如苏联但强于英国。当时的英国已经出现去工业化现象，其工业产能最低。

工业技术水平上，1939年的德国，无疑是世界上水平最高的，即使当时的美国，与德国相比也有所不如，就更别提英苏了。英国当时虽然工业技术发展缓慢，但作为世界上第一个工业化国家，在航空等技术方面，仍然拥有很高的技术水平。至于苏联，当时仍然以引进技术为主，与德英两国相比，仍然存在明显的技术差距。

由于苏联在人力和产能上都占有优势，且组织能力也不差，因此在军事实力上具有优势。德英两国在伯仲之间，德国稍具优势，但总体差距不大。

在政治经济文化军事资源等诸方面，苏联在资源、人力、产能等方面都处于领先；在政治、经济、文化等方面，英国占据优势；德国占据优势的，主要在军事方面，而且主要在即时战力和军事技术方面领先。苏联和英国具有优势的方面都较多，但苏联的硬实力更强，英国的实力更多在软实力上。综合评估来说，在1939年，苏英德三国的综合国力比较，苏联的综合国力最强，英国次之，德国最弱。因此二战以德国战败告终，其实并不出人意料，而是实力使然。

现在英国的军事实力能打过德国吗，不考虑核武器？

我来回答这个问题。

我就不比较德英的军事的硬实力了。因为毫无疑问的英国要碾压德国。

我们看看德国的国防策略，德国国防策略是为德国外交服务的。

德国的外交是什么呢？ 就是通过欧盟实现统一欧洲。德国是欧洲的中心，发动了2次世界大战。说白了德国打了2次世界大战，通过武力这条路走不通。除了冷战期间的德国的军队还够看，冷战一结束，德国都觉得德国国防军是统一欧洲的绊脚石了。因为历史的原因，欧洲没有一个国家希望看到一个武装到牙齿的德国。所以德国就以弱示人 。

举几个例子

1 德国国防军现在连突击步枪都不能做到人手一把，北约演习时很多德国国防军是赤手空拳的。

2 德国国防军现在是公务员体制，就是工作8个小时，然后开车下班回家，70%的军人体重超标。

3，德国现在就200多辆主战坦克。

4，德国现在为了不增加军费和美国吵得天翻地覆。

。。。。。

德国现在就是一个爱好和平的欧洲小白兔呀。

可是事实是如此么？显然不是，德国统一欧洲之心可以说司马昭之心，路人皆知。德国现在做的就是联合法国打击英国。联合法国是因为法国有时常任理事国，有全球的影响力。打击英国，是因为英国是欧洲的搅屎棍，没有英国现在全欧洲都在说德语。现在的德国就是一个道德婊子，军事示弱，外交上以德服人，从难民上就能看得出，全球当好人。在统一欧洲上毫不手软，欧盟越来越像一个国家了。

不考虑和武器的话是绝对打的过的。

单从纸面上的数据来看英国就是完虐德国的，更何况德国真正处于备战状态的很少。英国虽然没有了之前日不落帝国的辉煌但是凭借世界第三的军费还是有点实力的。而德国不仅怎样数据比英国差而且多数军队都是处于修养状态像大多数战斗机都是缺少零线战斗机都是缺少零件的打不了仗，德国在北约军事训练中甚至连突击步枪都不能做到每人一把。当然也有可能是德国故意示弱。

不过最重要的是德国在二战以后跟日本一样，作为战败国，军事方面只能用来防守，而且一直跟美国等国压制，跟英国打是肯定会输的。如果他是故意示弱，那么打完以后德国将再次受创而且会惊奇美国等国注意，受到更大的压制。所以无乱如何德国都是会输的。

如果欧盟插手英国也不是没有外援，而且欧盟另外也有国家警惕德国，德国输也得输赢也得输。

德国、英国、法国谁的综合国力最强？谁更具有潜力？

自然是德国！从综合国力来看德国目前最强！倒不是对英法有偏见，而是德国侧重于工业与基础产业，并没有浮夸的泡沫成分在里面！几乎是现代欧洲的心脏与发动机。而同一时代的英法则侧重于一些投资类产业，比如金融之类的。

其次，德国的整体发展最为均衡！整个德国，作为世界顶级工业国家，但是每个城市的发展却非常均衡，没有哪个城市是超级大城市，也没有哪座城市成为累赘拖累。尤其是其国内发达的交通网，勾连了每个城市。比如，德国根本没有房地产业，因为快速交通可以勾连他们的家与整个德国。

从潜力上来看，德国也最强！由于德国侧重于工业，其他产业反而相对没那么发达，这些都可以成为潜在产业并成为未来德国的拉动需求！且因为德国侧重于工业，他们的工业生产体系最为完善！在科技研发领域最为循序渐进！这一点只有美国可以做到，但是跟德国还是有点差距！相反，英法甚至亚洲的日本在发展科技领域都有短腿科存在。比如，以汽车工业为例，日本车在自吸研发领域一度超越德国，但是后劲却不足。德国一代又一代的新概念不断推出，很快又成为领头羊！

个人认为综合国力目前最强的是法国，这个在以前的问答里我已经说过多次。

首先人口方面虽然现在德国人口最多，但法国人口目前增长在三国里最快，甚至在欧洲都是最快的。

国土面积就不说了，法国领土面积是德国和英国两国总和还多。

经济方面德国虽然领先英法很多，但其出口导向型的经济未来不确定因素很多，而法国经济各方面发展比较均衡，对外依赖小，英国由于去工业化严重，目前经济发展主要靠金融及服务业带动。

科技方面看似德国英国很强，在某些方面强于法国，但不要忘了，无论是空中客车，欧洲航天，核能等高端科技领域法国在欧洲都是主导地位。

军事方面法国作为拥核国家，具有独立且三位一体的核打击力量，这点英国虽然也具备，但了解的都知道，英国的核力量很大程度上要看美国人的脸色。

政治方面英法两国都是联合国常任理事国，英国如果不脱欧加上其在英联邦的影响力，以及面积虽然不大，但广布的殖民地遗留领土，和法国这个欧盟的创立者及领导者可以平起平坐，但未来政治局势不明朗的情况下，法国目前的政治号召力明显更强。

另外很重要一点就是英国由于严重的去工业化，德国由于二战后的特殊国情，三国中唯有法国目前具有独立且完整的工业体系。

综上，其实我们讨论综合国力，最终其检验标准就是战争，或者说综合国力等同于战争潜力。这样我们很明显就能看出目前英法德综合国力最强的毋庸置疑是法国，单就其完整的工业体系，在战争时期发挥的作用我想不用我多说吧。

他们都一路货色、德国工业发达、如今优势不大、中国逐步超越、政治上没有发语权、别人摆布、英国是二流国家、是美国的二鬼孑、没有耀眼的地方、夹着尾巴做人、法国经济不如他俩、政治上也算大权、手握一張王牌、在美国面前可以说不、总之他们都是昨日黄花、在欧洲称兄道弟、小弟前面发威、

…离开欧洲没有他们的空间、不管怎么辉煌都是过去时、好汉不说当年勇、他们难兄难弟的未来天空很小了。这个世界很奇妙、三十河东、三十年河西、风水轮流转、转到东方、这是天意、人类无法违抗。

德国，英国，法国，谁综合国力最强？谁最有潜力？

现在世界各国GDP排名如下：

第一美国

第二中国

第三日本

第四德国

在经济上，德国显然强于英法。

在高等教育上，世界顶尖大学排名前十的。美国有六所，英国有两所，日本一所，法国一所。德国没有。（前100名大学，中国只有一所清华大学，排名47位。）

在科技上，英国第一，法国第二，德国第三。

全世界的手机芯片，都需要英国arm授权，包括中国华为的麒麟，美国的高通骁龙。

当今世界航母中，最有价值的发明专利，英国比美国还多。

英法是联合国安理会常任理事国，德国不是。

英法有核武器，德国没有。

所以，英法德三国中，英国综合国力最强。德国最有潜力。

应该列几点影响综合国力的因素，及其比重，如

1. 国家纵深，都属于小国，但法国有很多海外属地，英国有英联邦，所以这一项英3分，法4分，德2分。

2. 人口，特别是生产力人口，三国均是老龄化社会，但德国人口基数更大，这一项德3分，英2分，法2分

3. 经济质量，GDP的构成，特别是金融与制造业，金融代表着国家资金的活力与财力，制造业特别是重工业能力。英国伦敦国际金融中心地位，法国较完整军工体系，德国强大的重工业能力，这一项英4分，法4分，德3分（没有全球性金融中心，军工业受限于北约）

4. 国际话语权，联合国五常，英5分，法5分，德3分

5. 国民素质，体现在教育，国民士气，三国都差不多，各4分

6. 未来潜力，德法受欧盟拖累，负担沉重，英国脱欧又带来很多不明朗因素。我更觉得英国也许能在脱欧后获益，英3分，德2分，法2分

7. 农业基础，法国胜一筹，法4分，英2分，德3分。

综上，英23分，法25分，德20分。这个默认各项比重相同的情况下，纯属分享思路，如有不同意见者，欢迎友好交流分享！

到此，以上就是小编对于德国vs英国综合国力的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国vs英国综合国力的5点解答对大家有用。